侯宁：忽悠者害了散户　叶檀：到底谁是忽悠者 _ 财经评论 _ 中金贴吧

1 楼

作者：游客 2008-04-09 09:32

回复引用

说的好,就是有象侯拧之留,自以为很内行,给管理层提不恰当的建议,让中国的资产\财富留入外国人的腰包,同时他们也可能得到了洋主子赏的一根骨头,典型的卖国求荣!你们看没看到广大股民是什么想法?是怎样的生活状态?说中国股市估制值过高,泡沫过大,当初干什么啦?等股民把家底都投进去了,亏了一半了,还说不救,居心何在?

2 楼

作者：游客 2008-04-09 10:41

回复引用

我在48元买入中国石油，请告诉我：如何才能分享高成长的回报？听说老巴12--13元港币都抛光了，老巴可懂高成长？

3 楼

作者：游客 2008-04-09 10:47

回复引用

"“救市”的口号也是他们在4600点附近便率先喊出的，只不过，看看“救市论”难以奏效，才羞答答地将“救市”时间一推再推",在4600点附近的政策假底，不知道害了多少人被套！！！现在还忽悠？？？？？

4 楼

作者：游客 2008-04-09 10:48

回复引用

在4600点附近的政策假底，不知道害了多少人被套！！！现在还忽悠？？？？？

5 楼

作者：游客 2008-04-09 10:49

回复引用

侯宁真是小人！连中央台请吴晓求、刘纪鹏作节目都引起他那么大的反感。没办法，你学识、声望都不如二位，股市目前又真是希望能提振人气。股市高涨的时候在争取吧，那时常常请海归，你虽不是他们队伍的一员，但是持之以恒的唱空，当个编外还是可以的。

6 楼

作者：又上当了 2008-04-09 10:53

回复引用

到底忽悠者是哪个俺西里糊涂,但我清醒的知道被忽悠者非俺莫属.

7 楼

作者：游客 2008-04-09 12:53

回复引用

姓侯的少吵了，6000点上你空仓，现在又唱空中国股市，谁得益，又让你的外国主子抄了底，你也跟着捞了一把。实足的洋人走狗。不是人。

8 楼

作者：游客 2008-04-09 12:54

回复引用

近日，有关“救市”的讨论日渐激烈，也越来越让人觉得变了味儿。人们不是在各抒己见，而是上纲上线、相互攻讦。一些不实的传言也纷纷见诸报端。
网络上甚至还出现了冒名的长文，将以往看空、看多或持“救市”、“不救市”观点的人士划分为两大派系，党同伐异，以文革式的语言进行人身攻击，跟意识形态、个人出身扯上关系。
很多人看对了市场却无辜挨骂，成为股民发泄不满的对象，只要曾经在高位唱空就会被认为是别有用心。这不能不说是国内股市缺乏理性的又一大表现。这种情形似曾相识——就好比是出门淋了雨，却迁怒于那些曾提醒其打伞的人。
由此笔者想起《三国演义》中的一个故事：袁绍进攻官渡时，田丰屡屡犯颜进谏。袁绍不纳忠言，反怪田丰口出不祥之语。大败而归后，羞于见田丰，竟听从逢纪的谗言，遣人杀之。结果，田丰自刎于狱中，袁绍也未能摆脱亡国的命运。
股民难免也会犯刚愎自用的错误。他们都希望能战胜股市获得利润，也往往都是有主见的人，对股市有自己的主观判断。判断对了，会认为是自己的本领；错了，却不肯正确面对，往往刚下跌就补仓，深度套牢就“死抗”到底，就怨天尤人。对于别人的观点和建议，也不会轻易接受。事前，只听得进和自己一致的观点；事后，即便自己的判断确已被证明错误，也不肯承认别人比自己高明，甚至还会有“袁绍迁怒田丰”的情结。
一些无良的证券咨询公司就深谙股民这一心理，在他们内部往往有一条不成文的营销诀窍——“顺着毛抚摸”。即营销人员在和客户谈论股票时，一定要顺着客户的思路去说，不能说他买的股票不好、时机不对。因为前来咨询的客户潜意识里并不是需要一个指正其错误的人，而是需要一个和他共同分担烦恼、给他带来精神抚慰的人。揭他的“伤疤”，就等于无形中站在了客户的对立面，只会徒增其痛苦指数，他也不会改正。相反，顺着客户的意思说——涨了，和客户一起高兴；跌了，和他一起骂娘、骂政府，抱怨大势、市道不好。这样就能获得极大认同，受到信任和拥戴，咨询机构也不用担任何责任。客户尽管赔钱了，但心理上得到了抚慰，痛苦指数降低了，也会心甘情愿地付咨询费。
显然，有些“经济学家”、“市场人士”、“媒体宠儿”也深谙此道。他们从来不在牛市时泼冷水，即便是市场最疯狂的时候也表现得极其乐观，仿佛牛市也有他们大肆鼓吹的功劳。当熊市来临，他们也绝不说半句“风凉话”，天天讨论何时是底部，迎合股民心理；等到股民被深度套牢，则顾左右而言他，以股民利益代言人自居，掌控舆论阵地，大谈政府应该“负责”、“救市”。尤其是不会忘记把那些曾经提醒风险、唱空的人士当“靶子”树起来攻击，仿佛市场下跌都是这些“乌鸦嘴”的罪过。
说白了，他们和那些“股市黑嘴”一样，玩的还是一套媚世以邀宠、“推过揽功”、谋名取利的把戏。
那些真正站在桅杆上瞭望的先知先觉者，股市中鲜有人会记得。当他们发出声音时，因为市场中绝大多数人还没有意识到，而被忽略了。当股市发热到发昏，所谓“专家”们的声音被放大，人人都在谈论“经济增长”、“十年牛市”、“人口红利”、“人民币升值”时，实际上“经济放缓”、“次贷危机”的阴云已经笼罩在股市上空了。
究竟谁该挨骂？你究竟被谁忽悠了？股民们不妨想一想田丰和逢纪这两个人物。
那些在６０００点上方仍然鼓吹做多的就不该挨骂吗？那些公开鼓吹年内股指能够上达８０００点、１００００点甚至１３０００点的，就不该挨骂吗？买开放式基金还要“排队”、“抽签”，这合理吗？巴菲特１３．４元港币退出的中国石油在Ａ股市场被炒到４８元，这正常吗？股价明明高了，透支未来好几年，而且形势也明显变了，业绩可能不如预期，为什么就不提示一下风险呢？仅从这一点上看，政府相关部门的表现就远比某些“专家”、“市场人士”们要明智得多。
试想一下，如果市场真的只涨不跌，一下子就涨到１万点，最终又会坑进去多少人呢？那不真成了“老鼠会”了么？
剑桥学派罗宾逊夫人曾说过：“我学经济学的目的，是为了不受经济学家的骗。”对“经济学家”们的话，投资者也大可不必当真。
比如，有的“专家”动不动就拿政府工作报告说事儿，拿十七大报告提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”说事儿，但听他说出来的话，却完全是外行，不知所云。可以毫不客气地说，有的“专家”至今连“股票究竟是什么东西”这样最基本的原理也没有真正搞清楚。
难道“大力发展金融资本市场”就是要把股价炒上天吗？难道“让更多群众拥有财产性收入”就是一定要确保股市不跌？政府就该救市吗？３００元的中国船舶、１４９元的中国平安，４８元的中国石油……真的能给国人带来“财产性收入”吗？
“没有危机，何谈救市？”在眼下，这不失为一个清醒的声音，无可厚非。市场并没有到定价失灵的地步，此时“救市”实为“托市”，保护的也并非真正是投资者的利益。其结果必然是——大小非高价减持，上市公司高价增发，而更多的中小投资者被套
转自搜狐博客：张东臣

9 楼

作者：游客 2008-04-09 12:59

回复引用

跌百分之五十不叫跌得狠,要跌百分之一百,那猴狞才高兴.2001年到2005年几十元的股票跌到一二元,才跌了百分之九十多嘛,一二元涨到十多元.你看涨多少了,百分之五.六百啊.现在才跌百分之五十太跌少了.应当跌掉百分之五百.

10 楼

作者：游客 2008-04-09 14:25

回复引用

叶小姐为什么不指出是谁的呢,谁在把国有资产廉价卖给外国人的

11 楼

作者：游客 2008-04-09 14:25

回复引用

引用:此帖由游客于 2008-04-09 12:54:51 发表:
近日，有关“救市”的讨论日渐激烈，也越来越让人觉得变了味儿。人们不是在各抒己见，而是上纲上线、相互攻讦。一些不实的传言也纷纷见诸报端。
网络上甚至还出现了冒名的长文，将以往看空、看多或持“救市”、“不救市”观点的人士划分为两大派系，党同伐异，以文革式的语言进行人身攻击，跟意识形态、个人出身扯上关系。
很多人看对了市场却无辜挨骂，成为股民发泄不满的对象，只要曾经在高位唱空就会被认为是别有用心。这不能不说是国内股市缺乏理性的又一大表现。这种情形似曾相识——就好比是出门淋了雨，却迁怒于那些曾提醒其打伞的人。
由此笔者想起《三国演义》中的一个故事：袁绍进攻官渡时，田丰屡屡犯颜进谏。袁绍不纳忠言，反怪田丰口出不祥之语。大败而归后，羞于见田丰，竟听从逢纪的谗言，遣人杀之。结果，田丰自刎于狱中，袁绍也未能摆脱亡国的命运。
股民难免也会犯刚愎自用的错误。他们都希望能战胜股市获得利润，也往往都是有主见的人，对股市有自己的主观判断。判断对了，会认为是自己的本领；错了，却不肯正确面对，往往刚下跌就补仓，深度套牢就“死抗”到底，就怨天尤人。对于别人的观点和建议，也不会轻易接受。事前，只听得进和自己一致的观点；事后，即便自己的判断确已被证明错误，也不肯承认别人比自己高明，甚至还会有“袁绍迁怒田丰”的情结。
一些无良的证券咨询公司就深谙股民这一心理，在他们内部往往有一条不成文的营销诀窍——“顺着毛抚摸”。即营销人员在和客户谈论股票时，一定要顺着客户的思路去说，不能说他买的股票不好、时机不对。因为前来咨询的客户潜意识里并不是需要一个指正其错误的人，而是需要一个和他共同分担烦恼、给他带来精神抚慰的人。揭他的“伤疤”，就等于无形中站在了客户的对立面，只会徒增其痛苦指数，他也不会改正。相反，顺着客户的意思说——涨了，和客户一起高兴；跌了，和他一起骂娘、骂政府，抱怨大势、市道不好。这样就能获得极大认同，受到信任和拥戴，咨询机构也不用担任何责任。客户尽管赔钱了，但心理上得到了抚慰，痛苦指数降低了，也会心甘情愿地付咨询费。
显然，有些“经济学家”、“市场人士”、“媒体宠儿”也深谙此道。他们从来不在牛市时泼冷水，即便是市场最疯狂的时候也表现得极其乐观，仿佛牛市也有他们大肆鼓吹的功劳。当熊市来临，他们也绝不说半句“风凉话”，天天讨论何时是底部，迎合股民心理；等到股民被深度套牢，则顾左右而言他，以股民利益代言人自居，掌控舆论阵地，大谈政府应该“负责”、“救市”。尤其是不会忘记把那些曾经提醒风险、唱空的人士当“靶子”树起来攻击，仿佛市场下跌都是这些“乌鸦嘴”的罪过。
说白了，他们和那些“股市黑嘴”一样，玩的还是一套媚世以邀宠、“推过揽功”、谋名取利的把戏。
那些真正站在桅杆上瞭望的先知先觉者，股市中鲜有人会记得。当他们发出声音时，因为市场中绝大多数人还没有意识到，而被忽略了。当股市发热到发昏，所谓“专家”们的声音被放大，人人都在谈论“经济增长”、“十年牛市”、“人口红利”、“人民币升值”时，实际上“经济放缓”、“次贷危机”的阴云已经笼罩在股市上空了。
究竟谁该挨骂？你究竟被谁忽悠了？股民们不妨想一想田丰和逢纪这两个人物。
那些在６０００点上方仍然鼓吹做多的就不该挨骂吗？那些公开鼓吹年内股指能够上达８０００点、１００００点甚至１３０００点的，就不该挨骂吗？买开放式基金还要“排队”、“抽签”，这合理吗？巴菲特１３．４元港币退出的中国石油在Ａ股市场被炒到４８元，这正常吗？股价明明高了，透支未来好几年，而且形势也明显变了，业绩可能不如预期，为什么就不提示一下风险呢？仅从这一点上看，政府相关部门的表现就远比某些“专家”、“市场人士”们要明智得多。
试想一下，如果市场真的只涨不跌，一下子就涨到１万点，最终又会坑进去多少人呢？那不真成了“老鼠会”了么？
剑桥学派罗宾逊夫人曾说过：“我学经济学的目的，是为了不受经济学家的骗。”对“经济学家”们的话，投资者也大可不必当真。
比如，有的“专家”动不动就拿政府工作报告说事儿，拿十七大报告提出的“创造条件让更多群众拥有财产性收入”说事儿，但听他说出来的话，却完全是外行，不知所云。可以毫不客气地说，有的“专家”至今连“股票究竟是什么东西”这样最基本的原理也没有真正搞清楚。
难道“大力发展金融资本市场”就是要把股价炒上天吗？难道“让更多群众拥有财产性收入”就是一定要确保股市不跌？政府就该救市吗？３００元的中国船舶、１４９元的中国平安，４８元的中国石油……真的能给国人带来“财产性收入”吗？
“没有危机，何谈救市？”在眼下，这不失为一个清醒的声音，无可厚非。市场并没有到定价失灵的地步，此时“救市”实为“托市”，保护的也并非真正是投资者的利益。其结果必然是——大小非高价减持，上市公司高价增发，而更多的中小投资者被套
转自搜狐博客：张东臣

HHH

12 楼

作者：游客 2008-04-09 15:25

回复引用

侯宁也不是说得没道理，何必攻击他呢。有没在股市赚钱是自己的事，有风险意识还是好的。不要等亏钱了就迁怒于唱空的人。市场大跌又不是唱空人之过。就算人人都唱多，难道股市就不会跌了吗？我们只能把那些高唱者的观点用作于参考。有赚的才有亏的。赚还是亏，操作在自己。

13 楼

作者：游客 2008-04-09 16:02

回复引用

候宁，你他妈的真是不要脸啊，老百姓看见你就要吐了，你知道不知道啊，正常人碰到这种情况就一个人躲一边不说话了，你是不是白痴啊，不要叫我看见你，见你一次打一次，真是个不要脸的弱智

14 楼

作者：游客 2008-04-09 16:20

回复引用

在沉重的抛压之下，大盘暴跌近200点,是进一步继续探低呢?还是就此结束牛市行情呢?从大盘的调整时间和幅度来看,这波牛市已经结束,每次反弹就是减仓良机!

15 楼

作者：游客 2008-04-09 17:46

回复引用

我们为什么要在乎所谓的评论家的言论？有些评论不值一看，因为它们昧着良心为外国资本代言。你还相信吗？

16 楼

作者： mingqi 2008-04-09 17:58

回复引用

侯宁：请闭上你的臭嘴！

17 楼

作者：游客 2008-04-09 18:12

回复引用

???????

18 楼

作者：游客 2008-04-09 18:14

回复引用

我听信了水皮.叶檀的黄金十年万点论没有及时斩仓被深套，很想找他们算帐。请各位网友协查他们的住址并在网上公布。谢谢了！

19 楼

作者：游客 2008-04-09 18:14

回复引用

那些忽悠股民的人呀.你们的孩子都会被汽车幢死.被雷电霹死

20 楼

作者：游客 2008-04-09 18:17

回复引用

ＳＢ！！！股市的最终涨跌并不是由哪个人能决定的，股市自有其规律．