伊拉克人用胜利告诉我们――没钱照样可以踢好 _ 足球 _ 中金贴吧

伊拉克人用胜利告诉我们――没钱照样可以踢好

楼主：足球先生 2006-03-02 16:40

昨晚，国内局势依然处在战火纷飞中的伊拉克人，在艾因这个并不属于自己的主场，用一场当之无愧的胜利告诉中国足球：

　 ――虽然我们没有你们那么有钱，但我们知道足球应该是这样踢的！

　 ――虽然我们没有你们那么有钱，我们照样可以踢好足球！

　

　事不过三？事就有三！

　中国有句古训，叫作“事不过三”。然而，在昨晚的比赛结束之后，我们相信了：“事就有三”！

　由于在２月２２日的亚洲杯小组赛首场比赛中，中国队依靠主场的优势以２：０战胜了同样也处在战火纷飞中的巴勒斯坦队，而伊拉克队则在客场０：２输给了在东南亚可以称作“虎头”、在整个亚洲基本就是“蛇尾”的新加坡队，所以，尽管中国队在自己的主场与巴勒斯坦这样一支缺乏系统训练的鱼腩部队所表现出的水准乏善可陈，但两相对比，中国队次战的西亚之旅还是值得看好的，甚至有舆论乐观地认为，中国队在比赛前就已经无限接近于自己的又一场胜利了，开始兴趣盎然地探讨中国足球第三次在艾因，朱广沪能否把一种邪性变成另外一种血性。

　不错，艾因是中国足球的魔咒！

　在这里，中国足球至少经历了三次可以称得上惨重而耻辱的失败。

　昨晚，是第三次。

　第一次是大连实德队。２００３年４月９日，中国联赛巨无霸在亚洲冠军杯半决赛首回合比赛中，２：４不敌东道主阿联酋阿尔？艾因队。那实际上是一场输球输人的比赛，场上发生了一些令人不愉快的事件，在实德队表示了对当值裁判的愤慨的同时，他们也受到了亚足联纪律委员会的相应的追加处罚：安琦因为红牌自动停赛一场；主教练科萨和以领队身份出现的俱乐部总经理林乐丰因为其冲动表现被停赛５场，停赛范围限于亚冠联赛。

　第二次是深圳健力宝队。２００５年９月２８日，代表中国参加亚冠联赛的首届中超联赛冠军健力宝队在半决赛首回合客场比赛中，在这里遭遇了阿尔？艾因队６：０的大屠杀。回到主场时，他们显然已经没有还手之力了。

　这一次轮到中国队了。１：２的失利是一个与比赛场面极不相符的结果，除了陶伟那一脚可以称得上神来之笔的远射外，中国队表演给我们看的只有疲于奔命的防守和杂乱无章的进攻，以及在西亚的高温下体能的虚弱和斗志的懈怠。

　谢亚龙亲历战区，也许真的像李承鹏所猜测的那样，是为了表明一个政治主题：“绝不能重演大连实德的故事，不能重演深圳健力宝的惨案，更不能重演客场输给科威特的悲剧”。然而，坚强的伊拉克足球斗士们在这个并不属于自己的主场，用他们耐心而精妙的技术和顽强而投入的精神，肆意羞辱着中国队，中国足球不会因为某一个领导，每逢大战亲历现场喊几句“革命口号”就能够得到拯救的，不管是早期的王俊生，还是中期的阎世铎，抑或现在的谢亚龙，如果解决不了中国足球最根本的体制桎梏，一切都是枉谈！谢亚龙更是如此，作为一个组织上为了解决级格而安排掌管中国足球的外行，他上任后所做的工作基本上是游离于足球规律之外的，无论他的工作重心是为了以政治为终极目标的奥运战略，还是坚持起用本土教练以满足所谓民族虚荣心，这种政客式的思维方式和工作原则，只能把中国足球引入穷途末路。

　伊拉克人用他们手中微薄的美元，就把中国足球的浅陋与荒诞戳得千疮百孔！

　

　容忍失败！慢喊“朱广沪下课”

　如果因为中国足球在艾因曾经发生过三次可以称得上惨重而耻辱的失败，就此便把艾因形容为一个邪性的城市，显然是在哗众取宠，混淆视听，至少不是唯物主义的观点。中国足球第一次进入奥运会决赛圈是在韩国举办奥运会时，第一次进入世界杯决赛圈也是在韩国（与日本联合举办，东道主之一），难道非要韩国再举办奥运会和世界杯时，我们的足球才能有出头之日？答案当然是否定的。

　在艾因的三次失败，只不过是中国足球众多次的失败中的几滴眼泪而已，没有必要挖空心思把邪性作为一种无聊的噱头。

　朱广沪在２００５年３月份上任，迄今只有短短不到一年的时间。２００５年是朱广沪和中国足球同时“丰收”的一年，他凭借东亚四强赛和东亚运动会的两个冠军，在国人犹疑的目光中

回复交流

1 楼

作者：足球先生 2006-03-02 16:40

回复引用

站稳了脚跟。但前者是在日本和韩国刚刚取得世界杯入场券不久，心不在焉的背景下取得的；后者则是在日、韩同样没有派出真正实力的队伍，而我们以一线队伍出战的前提下取得的。两者的含金量其实都不高，但国人很容易地被眼前的胜利所满足，而忽略了这一点，唱颂歌的多，讲诤言的少。

　从正月十五与洪都拉斯队的热身赛中，中国队所暴露出的在技战术方面的巨大缺欠，实际上就已经隐藏着很大的危机，尤其是暴露了在针对性的准备工作上的诸多不足，只是由于在通常的意识中，与我们在亚洲杯同组的三个对手实力均非亚洲一流，而且还有两个出线名额做保障，除了伊拉克队的实力勉强可以与我们抗衡之外，担心中国队能否出线实在是有点杞人忧天的味道。即使昨晚中国队输了球也是这样。在巴勒斯坦队昨晚主场１？？０小胜新加坡队之后，本组形势出现了四个队都是一胜一负的局面，大家都站在了同一起跑线上，中国队凭借进球数的优势，仍然维持了小组第一的位置，还有足够的时间调整自己目前的状态。

　其实，在中国队首战仅仅凭借两名中后卫杜威和李玮峰的头球，勉强击败基本上没有大赛经验的巴勒斯坦队后，我们就已经指出了中国队要技术没技术，要战术没战术，要意识没意识，只是靠身高和力量来踢球的原始作风，在昨晚的比赛中，中国队在技术和意识上的天然缺欠，在尚未有条件完全实现职业化的伊拉克人面前，只能自愧弗如。

　从朱广沪本身来讲，对于失败应该负有不可推卸的责任，而且他的能力的确应该受到一定的质疑。但考虑到队伍目前的实际情况，和郑智复出、孙继海归队后人员上会出现的变化，并由此可能带来战术套路上的丰富，现在还不是喊“朱广沪下课”的时候。历史的经验告诉我们，一定要学会容忍中国队出现失误，甚至失败！

　

　决策上的错误，不能容忍！

　我们可以学会容忍朱广沪和他的中国队出现失误，甚至失败，但我们绝对不能容忍中国足球决策者在具体决策环节的长官意志性的错误。

　在距离德国世界杯倒计时１００天的时候，我们不能不提到一位最值得中国足球尊重的老人――博拉？米卢蒂诺维奇。可惜，在米卢率领中国队历史性地打进世界杯之后，他并没有在中国足球决策层的言行中赢得应有的尊重。而且，在聘请荷兰人阿里？汉失败后，我们没有见到中国足球决策层的任何真诚的检讨和反思，反而变本加厉地把中国足球重新拉进了“中国人的事情（此处仅指足球）自己办”的荒谬轨道上来。

　当然，仅仅凭着这么一场球的失败就将朱广沪的能力全盘否定也同样是荒谬的。除了球队自身人员不整的原因之外，足协是否也应该反思自己工作中的不足？在中国足球的问题上，并不是给了朱广沪一个主教练的头衔就可以万事大吉的。据说，朱广沪多次提到队伍应该多与西亚球队交手过招，以适应他们的技术风格和当地的气候，足协为此又做了哪些应有的工作呢？所安排的诸场热身赛无一是针对亚洲杯小组赛任何一个对手的。

　但问题的本质不在于“中国人的事情（此处仅指足球）”究竟该不该“自己办”，而在于在中国足球从个案到整体水平都不具备”独立自主、自力更生“的前提下，中国足球决策层对于足球的主观意识是不是错误的？在２００５年荷兰那个火红的夏天，足协某些主导性人物与德国老人克劳琛之间所产生的那场巨大分歧，或者说那场水火不相容，几近白热化的斗争，便是最好的佐证。

　说来说去，中国足球这些年越来越差，就是让钱这个鸟玩意给闹的。

　

　球是踢的，钱不是万能的！

　我一直清晰地记得金志扬对中国足球职业化的形容：从教练到球员，可能还包括掌管足球大权的父母官，昨天还是穷光蛋，转眼职业化了，一夜之间，满兜里光剩下钱了。民间有一种说法，现在谁要是一下子拿出成捆的蓝色的百元大票，那一定是随着中国足球职业化率先富裕起来的那批人。

　随着中国足球职业化的深入，俱乐部越投入越多，教练和球员们越挣越多，但球技不见提高，球德不见长进，成绩却越来越差。在没有搞职业化之前，辽宁队曾经夺得过亚洲俱乐部杯冠军。中国队也进入过奥运会决赛圈，可搞了职业化之后呢？除了４４年来的第一次世界杯之旅和大连足球在亚洲洲际比赛中偶有上乘之作外，假球黑哨赌球桃色丑闻却是层出不穷，而且已经叫人见怪不怪了。

　伊拉克人没有钱，

2 楼

作者：足球先生 2006-03-02 16:40

回复引用

据说每个球员的平均月工资仅仅在１００美金左右，与才大气粗的中国足球相比，真是小巫见大巫，但他们在用雅典奥运会的杰出表现之后，又在昨晚在一个并不属于自己的主场，用一场当之无愧的胜利诠释了足球真正的内涵。我想，他们一定会这样对中国足球说：

　 ――虽然我们没有你们那么有钱，但我们知道足球应该是这样踢的！

　 ――虽然我们没有你们那么有钱，我们照样可以踢好足球！

　谨此，向伟大的伊拉克足球致敬！

转到页

参与评论